注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

郑钟海·网易娱乐运动

人人皆是娱乐人

 
 
 

日志

 
 
关于我

现居广州,81年生,系香港亚洲电视台和暨南大学联合开办的首届专业编剧班学员,自由撰稿人,300多篇娱评、时评和散文散见于《新快报》、《武汉晨报》、《春城晚报》、《汕尾日报》、《梧州日报》、《中国文化报产业周刊》、《佛山广播电视周报》、《彭城晚报》等,短篇系列小说(25篇)《都市聊斋》在《新快报》陆续连载,出版长篇小说《青春,堪比黄花瘦》(花城出版社出版),2009年4月18日,承蒙CCTV-6电影频道电影网的厚爱,当上了“本周之星”。QQ:33307316,欢迎您来:)

网易考拉推荐

明星责任连带不能与连坐混淆  

2009-03-05 12:58:37|  分类: 钟海拍案 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

《中华人民共和国食品安全法》刚刚通过,该法规定:社会团体或者其他组织、个人在虚假广告中向消费者推荐食品,使消费者的合法权益受到损害的,与食品生产经营者承担连带责任。对此,全国政协委员冯小刚提出异议,认为这个规定是片面的、不公正的,若要明星负责,那所有的质检部门都应该负连带责任。

明星责任连带不能与连坐混淆 - 郑钟海 - 郑钟海·娱乐运动

尽管《食品安全法》中并无指名道姓地冲着“明星”开刀,而是拿“其他组织、个人”替之,但字眼的弦外之音便是不言而喻的,莫怪明星们敏感了。有着特殊身份的冯小刚对之提出异议似乎也入情入理,毕竟他的声音集中代表着这个明星圈子绝大多数的心声:利益有无受损另说,关键是损得值不值得、公不公平、舒不舒服。

对于真正的“虚假广告”,几乎所有的明星都应是避之惟恐不及的,利害关系摆在眼前,再事实不过了,相信他们不会傻到拿着自己的名声和星途别在“虚假广告”的腰上吧,除非都是些不入流的所谓明星。当然,也不排除个别明星在代言前,就先被该产品给欺瞒了;比如,生产厂家会在适当的时机出示各级质检部门对产品的相关检验报告。从这一层来看,明星也是一特殊的弱势群体,他们的被动来自自身对质检部门的信仰乃至迷信;所以,一旦食品产品出现了问题,单方面追究、法治明星的连带责任,似乎有失偏颇,也难怪冯小刚会质问电视台、新闻媒体和国家质检部门是否也要负上责!

很多人的理解是,有明星代言的产品,在某一程度上,会给那些在买产品时逡巡犹豫的老百姓一种放心信任的坚定感;换言之,由于明星的介入和宣传,人们对产品的购买有着一定的“心理暗示”,从而怂恿自己信服明星以及其代言的产品。无可厚非,这一点也是商家相中明星的唯一准则,要知道,从商家的口袋里拿钱可不易,有时甚至比太岁头上动土还难!所以,笔者认为,只要是明星代言的产品出现问题,明星从中所起到推波助澜的作用应当给予道德仁义上的谴责,而不是规章制度上的法办,除非明星确实和无良商家同流合污、狼狈为奸!

当一碗水无法端平时,七嘴八舌是免不了的,但我本人更乐意这样理解明星代言之事和明星承担连带责任:找明星代言产品是一种更为现代化和潮流化的商略趋势,且势不可挡,因为在这个还算推崇偶像、明星的时代,明星代言也算是一种交流和文化;但明星所要承担的连带责任,首先一定要把“连坐概念”摒弃,其次万不能混淆了主次责任,所以,打个也许不大恰当的比喻:产品好比一女人,明星则是她的一件锦衣,真正虏获别人芳心的是女人脱下锦衣后的“真材实料”,一旦货不对板,真正追究的应是“内在材料”的源头,锦衣不过是女人的包装而已。

  评论这张
 
阅读(550)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017